日前,在甘肅酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心實(shí)施預(yù)定發(fā)射任務(wù)的“長(zhǎng)征二號(hào)丙”火箭發(fā)射失利,在發(fā)射途中發(fā)生了未知故障,其攜帶衛(wèi)星沒有能夠進(jìn)入預(yù)期軌道。該火箭為“長(zhǎng)征二號(hào)丙”運(yùn)載火箭,負(fù)責(zé)把實(shí)踐十一號(hào)衛(wèi)星發(fā)射入太空軌道,但是未能成功。
我國(guó)相關(guān)工作人員表示,在此次之前,該系列運(yùn)載火箭的成功率為百分之百,從沒有過任何發(fā)射失誤的時(shí)候。由于此次不知道上升到什么高度火箭發(fā)生何種問題,無(wú)法判斷具體的失敗原因。但該工作人員還表示,“長(zhǎng)征二號(hào)丙”運(yùn)載火箭和“天宮一號(hào)”運(yùn)載火箭不是一個(gè)型號(hào),不會(huì)影響到“天宮一號(hào)”的發(fā)射。
與此同時(shí),西方一些媒體得知此消息,開始對(duì)此次中國(guó)發(fā)射失利冷嘲熱諷。SANA認(rèn)為“這種步伐現(xiàn)在或許開始令人質(zhì)疑鍍鋅鋼格柵板,鐵別是對(duì)于“長(zhǎng)征二號(hào)丙”而言。由于本次發(fā)射任務(wù)是本周內(nèi)的第三次發(fā)射,報(bào)道認(rèn)為這是中國(guó)式躍進(jìn)的在此失敗。
另此前,俄羅斯高科技通信衛(wèi)星“Express-AM4”18日失蹤,已經(jīng)造成42億盧布的損失。
出自:
標(biāo)簽:長(zhǎng)征 二號(hào) 丙 發(fā)射 失敗 外媒 冷嘲熱諷 日前
標(biāo)題:長(zhǎng)征二號(hào)丙發(fā)射失敗,外媒冷嘲熱諷--長(zhǎng)征二號(hào)丙
地址:http://www.sixread.com/cjwt/229.html
版權(quán):若無(wú)特殊標(biāo)注皆為 安平潤(rùn)潭鋼格柵板廠家 原創(chuàng)版權(quán),轉(zhuǎn)載請(qǐng)以鏈接形式注明安平潤(rùn)潭網(wǎng)業(yè)作者及原始出處